“打摩的”遭搶奪負傷，該向誰索賠？

發(fā)表時間： 2015-06-03 16:03 來源：區(qū)人民法院 　　

很多人都有搭乘“摩的”的經(jīng)歷，對飛車搶奪掛包致人死亡、傷殘的事情也時有聽聞，屢見不鮮。近日，法院審結(jié)了一起“打摩的”遭搶奪負傷而向“摩的”司機索賠的案件。

2013年5月6日，小梅由某小區(qū)搭乘陳師傅摩的前往武廣高鐵清遠站，行駛至某河堤路段時，突遭一男子搶包，致使其摔倒在地頭部受傷，陳師傅停車打電話報警，直到警察及救護車來到現(xiàn)場才離開。小梅住院29天，用去醫(yī)療費87649.40元。出院后的小梅仍對慘禍心有余悸，認為釀成事故的最終原因是“摩的”司機沒有確保其人身安全，安全送達到目的地，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)運輸過程中旅客傷亡的損害賠償責(zé)任，故將陳師傅訴諸法院，請求法院判決賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費等共計94511.24元。

陳師傅對自己成為被告深感無奈：覺得小梅的損失及不能安全到達目的地與自己沒有直接的因果關(guān)系，并非自己駕駛不當(dāng)，是他人搶包造成的，故小梅應(yīng)要求實施搶包的人賠償，自己不應(yīng)當(dāng)成為被告。

2013年7月29日，公安部門向小梅發(fā)出《破案告知書》，載明該案的犯罪嫌疑人是阮某健，該案正在進一步偵查中。

法院經(jīng)審理查明后認為，自小梅搭乘陳師傅的摩托車至被阮某健搶包之前一直都正當(dāng)駕駛，并不存在操作失誤而導(dǎo)致小梅受傷，且在小梅受傷之后陳師傅立即打電話報警，直到警察及救護車到現(xiàn)場后才離開，已盡到了安全保障的義務(wù)，因此不能將小梅因被阮某健搶包而受傷的損害結(jié)果歸責(zé)于陳師傅沒有盡到安全保障義務(wù)，法院遂依法作出判決，駁回小梅的訴訟請求。

筆者認為，發(fā)生此事故的直接原因是由于犯罪嫌疑人阮某健對小梅實施搶奪的不法行為造成的，小梅可以主張刑事附帶民事賠償討回損失。

大多女性都愛配戴金耳環(huán)、金頸鏈等飾物，在打摩的時把包包隨意拿放，這讓歹徒有機可乘，狠下毒手。在此提醒：愛美之心人皆有之，出行切記安全至上，謹慎選擇！（周文俊、謝艷芬 鄧洪政）

附件下載：